人类对人工智能(AI)的监督

在2022年科罗拉多州博览会的数码艺术比赛中，胜出画作Théâtre D’opéra Spatial是人工智能生成的作品。胜出的艺术家用人工智能程式，在文本框中输入几个单词，将文本转换为负杂且超逼真的图形，创作了该画作。

IMAGE: Théâtre D’opéra Spatial — Jason M. Allen

这些人工智能应用程式让许多人类艺术家对未来感到紧张，这是可以理解的。当人们可以用人工智能应用程式创作得奖艺术品，还会有人付钱购买画作吗？事实上，类似的问题（即人工智能是否会取代人类的专业技能）在许多其他领域也经常被提出。

对法律行业来说，人工智能被普遍推广为对法律工作有用的工具，包括e-discovery、法律研究、尽职调查、文件管理和自动化以及预测分析。律师行成功采用人工智能技术，有望为客户提供更高效、更具成本效益的服务，在竞争日益激烈的法律服务市场中佔有优势。

虽然聪明地使用科技来支持法律执业运作无疑是优先事项，但建立全面的道德框架以管理人工智能的开发和应用，也同样重要。

以上述的人工智能生成画作为例。这宗事件引发了关于人工智能生成艺术的道德争论。有些人指责这些应用程式是变相的高科技剽窃。例如，人工智能艺术作品的版权问题，已成为争论的焦点。最近在2023年2月，美国版权局推翻了为一本绘本注册版权的决定，该绘本包含使用人工智能系统创建的图像。版权局决定重新为小说注册，略去“非由人类创作”的图像，因此该等图像没有版权。

我们极需订立国际公认的人工智能使用道德指引，我们很高兴看到随著越来越多指引出版，人们对这个方面更加关注。例如，国际律师协会替代和新订法律业务结构(ANLBS)委员会的人工智能工作小组发表了人工智能作为专业工具的使用指引。该指引集中关注全球使用人工智能作为专业工具的现行指引、建议和法规。

2022年9月，联合国系统行政首长协调理事会批准了《在联合国系统中使用人工智能的道德原则》。这些原则旨在指导联合国系统实体使用人工智能，包括不造成伤害；明确的目的、必要性和相称性；安全保障；公平、非歧视；可持续性；隐私权、资料保障和管理；人类自主和监督；透明度和可解释性；责任和义务；以及包容和参与。

在这些原则中，关于人类自主和监督的原则，与上述有关人工智能取代人类技能的忧虑相关。该原则称：“联合国系统组织应确保人工智能系统不会否决人类的自由和自主权，并应保证人类监督……人类监督必须确保人类有能力监督人工智能系统的整体活动，并有能力决定在任何特定情况下何时及如何使用该系统，包括是否使用人工智能系统以及推翻系统作出的决定的能力。”

法律专业珍视的核心价值包括独立、保密、没有利益衝突。律师的职责是以有道德、勤勉和称职的方式为公众服务。

无论律师使用甚麽工具协助其进行法律执业，其专业道德责任和价值不应改变。律师有责任行事称职。我们的《操守指引》第6.01条原则规定，事务律师对当事人负有责任，须充分具备足够专业能力胜任代表当事人履行该律师所承办的任何法律工作，并以认真、勤勉、快捷、有效的方式为当事人提供服务。

专业能力超越法律执业的正式资格的范畴，其与律师处理相关事务的能力有关，包括知识、技能以及为客户的利益而有效使用技能的能力。第6.01条原则的评析4规定，专业能力不但指对法律原则的理解，而且包括对有助有效地运用该等原则的实务和程序的充分认识，以及将该等知识付诸实践的能力。

如果律师想依赖人工智能和其他越来越先进、负杂、广泛的科技，作为为客户提供服务的一部分，他必须确保了解这些工具是如何运作的。他必须了解工具的功能和局限，并在处理具体案件的背景下考虑这些工具生成的产品会带来甚麽风险和得益。

作为合资格的法律执业者，律师对工作的质素负有最终责任。充分了解科技解决方案的运作原理，才能决定对这些工具的依赖程度。因此，跟上科技发展的步伐，正成为律师所需的另一项专业能力。

原文链接：

https://www.hk-lawyer.org/content/human-oversight-ai

原文标题：

Human Oversight On AI